2026 年 Shopify 商家的 5 个最佳 Easify 替代方案
根据定价模型、捆绑功能和商店要求，比较 2026 年 Shopify 的最佳 Easify 替代方案。找到适合 B2B、批发、礼品、复杂捆绑和不断发展的电子商务业务的产品。
目录
如果您喜欢 Easify Box Bundle Builder，但开始遇到特定限制，那么正确的替代方案取决于您商店的实际需求。对于需要最低订购量、变量级别规则和更可预测的定价的 B2B 和批发商来说，PushBundle 是最强大的整体 Easify 替代方案。此列表中的其他选项适合不同的情况，包括大型捆绑结构、统一定价、更广泛的追加销售功能以及更简单的混合搭配设置。
Easify 仍然是一款强大的构建您自己的盒子应用程序，具有 5.0 的评分和大量正面评价。这不是一个关于替换不良应用程序的列表。它是为了帮助商家在投入更多时间构建捆绑包之前选择合适的产品，因为稍后切换可能需要重建捆绑包体验并调整现有工作流程。
这些应用程序之间的主要区别不仅仅是功能。他们的定价模式和目标客户不同。根据盒子收入轻松扩展，而某些替代方案则使用每月固定定价或基于订单的限制。对于成长中的商店来说，这种差异可能比功能清单更重要。
长话短说
Easify 仍然是一个强大的 BYOB 选项，特别是对于送礼、个性化和订阅式捆绑体验而言。
对于需要最低数量、变量规则和灵活捆绑条件的 B2B 和批发商店来说，PushBundle 是最佳的 Easify 替代方案。
这里审查的所有五个替代方案都是根据 Shopify 应用商店的存在、强大的评级和明确的构建您自己的捆绑包重叠来选择的。
Easify 采用基于收入的定价，从免费套餐开始，直到达到收入阈值，然后随着捆绑销售的增长进入付费套餐。
专注于订阅盒或高级礼品领域的商家仍应考虑 Easify，因为这些工作流程仍然是其最强大的领域之一。
比较表：最佳 Easify 替代方案
应用程序 | 最适合 | 定价模型 | 主要实力 | 主要限制 |
推送包 | B2B、批发、灵活的捆绑规则 | 每月固定定价 | 最小起订量、最小/最大数量、变体规则、混合搭配捆绑 | 并非专门围绕高级订阅工作流程而设计 |
FoxSell 捆绑包生成器 | 大型且复杂的束结构 | 基于收入的定价 | 支持具有多种变体的复杂捆绑设置 | 在某些收入水平上定价更高 |
混合搭配捆绑生成器 (Mageworx) | 简单的混合搭配捆绑包 | 每月固定定价 | 经济实惠的轻量级捆绑构建器 | 不太关注高级 B2B 规则 |
Kefi 产品包生成器 | 想要更广泛的 AOV 工具的商家 | 基于订单的定价 | 捆绑销售以及追加销售和转化功能 | 定价随着订单量的增加而增加 |
邦德利 | 想要统一定价和库存跟踪的商店 | 每月固定定价 | 无收入上限，产品库存管理 | 根据其列表，与 POS 或订阅应用程序不兼容 |
我们如何选择这些简单的替代方案
此列表重点关注解决与 Easify Box Bundle Builder 类似问题，同时满足不同商家需求的应用程序。
这里包含的应用程序满足四个标准：
首先，他们拥有强大的 Shopify 应用商店评级和成熟的商家使用率。
其次，它们有明显的重叠。 构建你自己的盒子, 混搭，或产品捆绑工作流程。
第三，每个应用程序都有不同的原因让商家选择它。列出五个几乎相同的应用程序并不能帮助商家做出决定。
最后，比较的重点是适合度，而不是宣称某个应用程序是每个商店的赢家。礼品品牌、批发供应商和订阅盒公司可能都需要不同的捆绑功能。
Shopify 的“Built for Shopify”计划是商家在评估应用程序时可以使用的一种信号，因为它突出显示了满足 Shopify 在质量、性能和商家体验方面要求的应用程序。
Shopify 商家的 5 种最佳 Easify 替代方案
应用#1 PushBundle
最适合 B2B 和批发商店
推送包 对于那些需要的不仅仅是简单的组装盒体验的商家来说，这是最强大的 Easify 替代方案。
Easify 是围绕创建可定制的捆绑包而构建的，而 PushBundle 则专注于帮助商家创建不同的捆绑包格式，包括拼装、混合搭配捆绑包、批量捆绑包、交叉销售和 BOGO 优惠。
最大的 Easify 和 PushBundle 之间的区别 当 B2B 需求变得重要时就会出现。
批发卖家通常需要客户在结帐前购买最低数量、选择特定的变体组合或遵循订购规则。 PushBundle 支持最小和最大数量限制以及变体级捆绑规则等功能，这使其更适合捆绑逻辑与购买需求相关的商店。
其定价模式也不同。 PushBundle 采用每月固定的定价结构，而不是根据捆绑收入增加成本。对于预计捆绑销售增长的商店来说，可预测的定价可以更容易管理。
PushBundle 不一定适合每个 Easify 用户。重点关注订阅盒、高级礼品消息或深度个性化领域的商店可能仍然会发现 Easify 记录的工作流程更合适。
最适合：
批发和 B2B 商店
要求最低订购量的商店
管理多变捆绑的商家
寻求 BYOB 之外的多种捆绑形式的商店
限制：
PushBundle 并不定位为专门的订阅盒构建器，因此具有复杂循环捆绑工作流程的商家应仔细评估其订阅需求。
App#2 FoxSell 捆绑包生成器
最适合复杂的束结构
对于需要大型或复杂捆绑配置的商家来说，FoxSell Bundle Builder 是一个强大的选择。
该应用程序支持具有多种产品组合和变体的捆绑结构，使其适合客户需要创建详细产品选择的商店。
与 Easify 相比，FoxSell 对于主要关注处理复杂捆绑设置的商家来说很有吸引力。但是，应仔细考虑定价，因为基于收入的层级可能会根据商店业绩而变得更加昂贵。
例如，商家根据未来增长来比较应用程序不应只关注起始价格。他们应该考虑捆绑销售增加后定价如何变化。
FoxSell 非常适合具有复杂捆绑目录并且需要灵活组合产品的商店。
最适合：
大型产品目录
复杂的捆绑组合
商家优先考虑捆绑结构的灵活性
限制：
随着捆绑销售的增长，对于那些希望每月可预测成本的商店来说，基于收入的定价模式可能会变得不那么有吸引力。
App#3 混合搭配捆绑包生成器 (Mageworx)
最实惠的固定费用选项
对于想要直接捆绑构建体验而不需要基于收入的定价的商家来说，Mageworx 的 Mix and Match Bundle Builder 是一个更简单的选择。
其主要优点是定价简单。商家每月支付固定费用，而不是通过更高的定价等级分享一定比例的捆绑销售增长。
这使得它对于想要创建混合搭配产品而不需要大量捆绑功能集的小型商店或企业很有吸引力。
Mageworx 是一家成熟的电子商务技术提供商，该应用程序非常适合需要专注的捆绑解决方案而不是完整的追加销售和转换工具包的商家。
与PushBundle相比，它更注重核心的混搭体验。需要 B2B 订购规则或高级捆绑条件的商家可能需要评估是否满足这些要求。
最适合：
中小型商店
简单的混合搭配捆绑包
喜欢统一定价的商家
限制：
它是一个专注的捆绑构建器，而不是更广泛的捆绑和追加销售平台。
App#4 Kefi 产品包生成器
最适合需要更多 AOV 功能的商店
Kefi Product Bundle Builder 采用比传统 BYOB 应用程序更广泛的方法。
除了产品捆绑之外，Kefi 还包括与增加平均订单价值相关的功能，例如追加销售、BOGO 优惠、滑动购物车功能、购买后优惠和测试选项。
这使得它适合那些将捆绑视为更大转化策略一部分的商家。
其定价模式与 Easify 和 PushBundle 不同，因为它基于订单量而不是捆绑收入。这对于某些商店来说非常有效，尤其是那些希望在一个应用程序中实现多种收入优化功能的商店。
然而，商家应该明白，随着商店活动的增加，基于订单的定价也会增加。
Kefi 非常适合想要捆绑功能与其他销售工具相结合的商家。
最适合：
商店专注于增加订单价值
希望在捆绑销售的同时进行追加销售的商家
喜欢基于订单定价的商店
限制：
专门寻求高级 BYOB 定制的商家可能更喜欢更专用的捆绑构建器。
应用#5 邦德利
最适合无收入限制的统一定价
对于想要可预测定价的商家来说，Bundly 是另一种选择。
与基于收入的定价模式不同，Bundly 使用固定的月度计划。这可以吸引那些想要增加捆绑销售而不担心捆绑收入阈值改变其应用程序成本的商店。
库存处理是 Bundly 与某些竞争对手的区别之一。该应用程序提供产品库存跟踪，无需在不同系统之间进行库存同步。
但是，商家在选择 Bundly 之前应检查兼容性要求。根据其 Shopify App Store 信息，它与 POS 或订阅应用程序不兼容。
这一限制使其不太适合严重依赖这些工作流程的商店。
最适合：
想要可预测的每月定价的商店
商家管理以库存为重点的捆绑包
企业避免基于收入的定价
限制：
使用 Shopify POS 或订阅应用程序的商店应在继续之前确认兼容性。
为什么 Shopify 商家寻找 Easify 替代方案
商家通常不会搜索 Easify 替代品，因为该应用程序评价不佳或不可靠。 Easify 在 Shopify 商家中建立了良好的声誉。
相反，原因通常与业务增长和需求变化有关。
第一个原因是定价结构。
Easify 使用基于收入的定价。这种方法在商店开业时效果很好，因为商家无需支付月费即可开业。然而，随着捆绑销售的增加，与固定费用替代方案相比，定价模型可能变得更难以预测。
第二个原因是功能匹配。
一些 B2B 和批发商户需要特定的订购规则，例如最小数量、最大数量或基于变体的限制。如果这些要求很重要，他们需要在提交之前确认捆绑应用程序是否支持这些工作流程。
最好的 Easify 替代方案取决于商家是否需要不同的定价、不同的捆绑规则或更广泛的销售工具包。
如何选择正确的 Easify 替代方案
正确的选择取决于商店的类型以及捆绑包在购买过程中扮演的角色。
B2B 和批发商店应密切关注 PushBundle，因为订单规则、最低数量和变量条件通常比高级礼品功能更重要。
产品组合非常复杂的商店可能更喜欢 FoxSell Bundle Builder，因为处理大型捆绑结构是其主要优势。
想要简单的混合搭配体验和可预测的定价的商家可以考虑 Mageworx 的 Mix and Match Bundle Builder。
专注于通过多种销售技术提高平均订单价值的商店可能会发现 Kefi 很有用，因为它结合了捆绑销售和追加销售相关功能。
主要需要统一定价和以库存为中心的捆绑管理的企业可能会发现 Bundly 更适合。
最后的想法
对于每个 Shopify 商家来说，最佳的 Easify 替代方案并不相同。
Easify 仍然是一个不错的选择，特别是对于专注于订阅盒、礼品体验和个性化捆绑包创建的商店而言。它在市场中拥有明确的地位，并继续为需要这些特定工作流程的商家提供服务。
但是，当优先级发生变化时，其他应用程序可能会更适合。
PushBundle 在需要最低数量、变量规则和可预测定价的 B2B 和批发商店中脱颖而出。 FoxSell 适合复杂的捆绑结构。 Mageworx 非常适合更简单的混合搭配优惠。 Kefi 适合寻求捆绑销售以及更广泛的 AOV 功能的商家。 Bundly 吸引那些喜欢无收入限制的统一定价的商店。
选择正确的 Easify 替代方案并不是寻找替代品，而是将应用程序与客户的实际购买方式相匹配。
常见问题解答
Easify Box Bundle Builder 有什么作用？
为什么商家会寻找 Easify 替代方案？
有 Easify 的免费替代品吗？
放弃 Easify 会影响我现有的捆绑包吗？
哪种 Easify 替代方案最适合 B2B 或批发商店？
哪种 Easify 替代方案最适合订阅盒？
所有五个替代方案都带有“Built for Shopify”徽章吗？
已审核准确性
本文由 PushBundle 技术支持团队审核，该团队定期帮助 Shopify 商家测试捆绑设置、产品选择规则、捆绑定价、购物车行为以及与结账相关的捆绑问题。
关于作者
Syeda Rehnoma Tanzom
PushBundle 贡献者
This article is written by Syeda Rehnoma Tanzom, an SEO content writer with 3+ years of experience specializing in eCommerce content. What makes the work here a little different? A close collaboration with support teams to understand what merchants are actually going through, their frustrations, their questions, and their wins. The goal is simple: write content that speaks to real problems, not just search engines. When not buried in keywords and content briefs, you'll find her nose-deep in a good book, binge-watching true crime documentaries or psychological thrillers, and occasionally switching gears with a feel-good rom-com.
